李昊倒吸了一口冷气。

所谓的“端平入洛”，就是宋蒙联合灭金之后，中原出现了权力真空，宋理宗派六万精兵收复三京，

但在蒙古大将速不台和塔察儿的反击之下，六万精兵损失过半的一次战役。

“端平入洛”在后世很受非议。

主要就是这次战役失败了，并且还和蒙古大军撕破了脸，导致了窝阔台全面侵宋。如果不是孟珙余玠两名大帅力挽狂澜，宋朝绝对会被窝阔台一波带走。

但这典型的是从结果倒推原因。

若是从战略的角度来看，“端平入洛”绝不是一步臭棋，相反，还是一步必走之棋。

一旦全取了三京，宋朝不仅扩大了战略纵深，还能让经济发达的长江沿岸不受蒙军劫掠。宋朝的财赋重地就不会被蒙军持续破坏，从而大大提高与蒙古军长期对峙的能力。

如果按照保守派的理论，不去攻打中原地区，全力经营两淮和四川襄樊防线。

蒙古军一旦大举侵宋，采用放血战术，不用十几年，就能把南宋沿江城市破坏得干干净净。

最后的结果，肯定还是元兴宋灭，不会有任何区别。

至于还有一些人指责南宋背弃盟约，导致蒙军灭宋的言论完全就是别有用心，纯纯的傻逼言论。

他们压根不知道，并不是宋蒙必有一战，而是当时的宋蒙已经开战好几年了！

公元1231年，屠夫拖雷率数万蒙古军借道四川时，就攻下了四川十几座州府，杀人上百万。

孟珙与蒙古人在蔡州联手灭金时，四川的宋军正与蒙古人打得血肉横飞，压根儿都没有停战。

至于宋军不北上，蒙古人就不会南下灭宋的猜测，更是把蒙古人当成了遵守诺言的君子。

真实的历史上记载得很清楚，

蒙古人攻下汴梁后（这时宋军可没有搞什么端平入洛)，耶律楚材就向窝阔台呈报《平南之策》。

谋士李实"劝其先谋犯蜀、顺流而下窥江南"。

宋军发起端平入洛的同一个月，蒙古汗国召开了规模巨大的诸王大会。

在大会上，窝阔台公然挑明了侵宋意图。

“今中原，西夏，高丽，回鹘诸国尽以臣附，惟东南一隅，尚阻声教。朕欲躬行天讨，卿等以为何如?”

大将塔察儿回答道

“臣虽驽钝，愿仗天威，扫清浙淮，何劳大驾亲临不测之地哉!”

看到没有，作为一个侵略成性的游牧民族，扩张掠夺是他们的本性，根本不需要什么败不败盟，毁不毁约，侵宋的计划早在蒙古人的计划之中。

再说了，端平入洛算不上败盟，因为宋蒙两方根本没有在中原地区划分边界。

可惜的是，端平入洛的战略很正确，但在战役层次却遭遇了完败。

并不是宋军在野战上不及蒙古骑兵，事实上在“端平入洛”中，宋军与蒙古的万人队在洛阳东部展开了一场正面对决。

精锐的淮西步兵与蒙古人血战四天，蒙古骑兵没占到半点便宜。

可惜淮西兵没粮食了，才在后撤的过程中被蒙古骑兵追杀殆尽。

“端平入洛”之所以惨败而归，就是因为输在了战役层面:

后勤补给与诸军配合。

灭金的前一年冬天，京湖战区能给围攻蔡州的蒙古军运去30万石军粮（这是超级脑残的一步棋！），端平入洛时却没给北伐军送去一石粮食。

以致北伐军的粮食，只能从两淮千里迢迢的转运过去。

可见淮西军补给不足，很大程度上并不是南宋没有粮食，而是宋理宗没有协调好自己内部矛盾的结果。

那么，如果换了一个皇帝，一个开了天眼的皇帝，端平入洛能成功吗？

南宋挡得住横扫世界的蒙古铁骑吗？

这就是这个副本的意义所在了。